儘管距離2018年底的縣市長選舉還有將近兩年的時間，但是民進黨內想要參選的人士已經開始摩拳擦掌了。尤其是在南部縣市，民進黨人只要贏得初選就形同當選，使得欲參選的黨籍人士，不僅已經在所屬的縣市樹立名為祝福、實為競選的看板，甚至在立法院質詢時，亦以該縣市的建設為重點，如此念茲在茲的只為選舉，試問還有多少時間與心力過問或關心國家及縣市長治久安的事嗎？ 選民透過選舉決定政權所屬，本是民主政治的常態，如此可避免政權輪替產生合法性的爭議，也不致因爭議而對國家或城市治理造成負面影響。然而選舉只是工具不是目的，目的是在透過政黨或個人的競爭，為老百姓提供更好的生活。在選舉結束後，執政者若仍專注在下一次的選舉，所有的施政也都環繞著選舉考量，勢將導致施政淪為零碎化的情況發生，不利國家或城市的長治久安。 這不代表立法委員不該關心地方事務，有道是：「所有的政治都是地方政治」，說明立法委員來自地方，關心地方事務在所難免。然而將原本應關心中央政府施政的總質詢時間，專注於地方事務的討論，則顯得本末倒置。畢竟立法委員還是要以立法及監督中央施政為主，否則就把立委做小了。不能因為為了選舉，就混淆中央與地方的分際，如此豈非有虧國會議員的職守。 當然政府施政只專注在贏得下一次選舉的事項所，不僅非絕無僅有的案例，反而所在多有。前此不是爆發民進黨立委在社群群組中討論關於婚姻平權法案，關注焦點不在該法案會否造成不同立場之民眾的矛盾深化，也不是關注此等法案會否對家庭制度造成影響，更非關注同志婚姻的相關權利會否得到應有的保障，而是擔心若不支持修改民法，將會在與其他政黨在競爭選票上失利。 可以看到只關注選舉不關注施政的影響了嗎？政府不再以提供民眾更幸福的生活選項，作為贏得下一次的選舉的保證，而是看選民要什麼就給什麼，缺乏施政的整體性。長此以往，勢將對國家整體的發展帶來極深遠的負面影響。君不見各地蚊子館林立，不僅無法發揮帶動經濟成長的綜效，反而因發行建設公債而債留子孫，更縮減未來政府促進經濟發展的舉債空間，負面影響不可謂不大！ 也正因為基於選票考量，中央政府才會規劃花費7千億來從事軌道建設工程，藉由硬體建設突顯地方政府的政績，為贏得下一次選舉奠定基礎。殊不知建設容易，經營與維護不易。若是基於選票而濫建，將讓政府已經拮据的財政雪上加霜。有消息指出，日前衛福部長遭到撤換，係因安排長照試行城市的首長有非執政黨者，是另一項只考量選票而不考量試行要顧及城鄉差異的案例。 年金改革亦復如此，先是污名化軍公教，且刻意導引至不論職業別、單一退休金制度的方向規劃。殊不知不同職業別在繳交提撥金及政府信賴保護原則原本就不同，硬要朝向單一退休金制度規劃，實際上是假平等。對軍公教退休年金改革之所以被視為砍到見血見骨，不就是因為軍公教的選票屬於民進黨的較少？相對地，對支持民進黨的勞工群體多一點優待，基於選票考量，是再正常不過的事了。 民進黨自成立以來，就被視為擅於造勢與選舉的政黨。然而選舉與治國畢竟是兩回事，民進黨再次贏得中央執政權後，行政團隊的施政滿意度在8個月後就出現腰斬現象，說明治國不能只專注於考量選票，不能一直在選舉，否則終將會被選民看破手腳而予以淘汰。【中央網路報】9482CE5AEC6762B4
留言列表
