close
香港高等法院11月5日就梁頌恆遊蕙禎在立法會辱華播“獨”的宣誓的合法性（legality）頒下（hand down）判詞，裁定兩人誓詞無效（invalid）因而喪失議員資格，相關議席懸空，而且立法會主席無權安排兩人重誓。
這一判決是歷史性（historic）的。這不僅是香港有史以來法庭首次頒令取消（disqualify）當選議員的資格，法官區慶祥在其判詞（孕婦營養品品牌judgement）更釐清（clarify）瞭有關香港憲制的一些法律觀點。
開庭前，有人說香港實行“三權分立”（separation of powers），司法機構（the Judiciary）不應幹預立法機構（the legislature），因此法院無權審理此案。
區官的判詞首先認同根據普通法的原則（the common law principle），法院不幹預立法會的內部事務，而隨後援引終審法院（Court of Final Appeal）的判例說這一原則在香港的應用受制於（is subject to）基本法的憲制性要求（constitutional requirements）。梁遊未能符合基本法的要求，因而法院有權（have the power）決定應否取消其資格。更有意義的是，判詞指出香港的三權分立不同於英國：在英國，國會是主權體（parliament is sovereign），地位至高無上；但香港立法會受基本法約束。這的確是擊中要害，比如英國國會有權修憲，香港立法會有權修改基本法嗎？既然立法會受法律規管，法院當然可以處理有關案件。
高院判決後，有人又出來說三道四。如香港大學法女性保健食品推薦律學院的陳文敏對《南華早報》說，基本法79條規定需要立法會三分之二議員通過才能取消一個議員的資格，“我不明白（I can't see why）法庭哺乳媽媽鈣片推薦為何可以如此輕易地剔除（can find it so easy to kick out）某位拒絕或忽略宣誓的人士。”
不知他是無知還是在故意誤導，79條講的是如何撤銷在任上犯錯的議員。梁遊未通過宣誓就任議員，與此規定何幹？
亦 然
日本眼睛保健食品
日本顧眼睛保健食品
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
